바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1598-1487
  • E-ISSN2671-1487

KARMA를 활용한 ISAD(G)와 CIDOC CRM 연계에 관한 탐색적 연구

An Exploratory Study on Linking ISAD(G) and CIDOC CRM Using KARMA

한국기록관리학회지, (P)1598-1487; (E)2671-1487
2018, v.18 no.2, pp.189-214
https://doi.org/10.14404/JKSARM.2018.18.2.189
박지영 (한성대학교)

  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

기록물 기술은 기록관리 전문가의 창작과 편집 과정이며, 그 결과로 생산된 기록 레코드는 이용자가 기록을 효과적으로 이용하기 위한 밑거름이 된다. 그리고 기록물 기술을 위해 보급되는 다양한 기술 표준은 기록 레코드의 내용과 구조를 규정하는 중요한 도구에 해당된다. 본 연구에서는 기록물 기술표준의 특징을 데이터 모형의 구조 측면에서 분석하고, 기록물 기술표준인 ISAD(G)와 문화자원 분야의 도메인 온톨로지인 CIDOC CRM을 시범적으로 연계하였다. 연계에 앞서 ISAD(G)를 데이터 구조 측면에서 분석했으며, 분석 결과를 CIDOC CRM에 맵핑하였고, 연계 플랫폼으로는 KARMA를 활용하였다. 그 결과 온톨로지 기반의 맵핑 방식에 대한 이해와 이벤트 기반 CIDOC CRM에 대한 인식 제고 및 CRM 연계온톨로지의 개발, ISAD(G)의 기존 기술요소 값에 대한 재구조화가 필요하다는 판단을 하였다.

Abstract

Archival description is considered as a creation and curation process, and the results of the descriptive records can be used for archival information service. Therefore, various archival descriptive standards provide essential guidelines for establishing a semantic and synthetic structure of the archival records. In this study, the structural aspects of the archival descriptive standards were analyzed and an experimental mapping between General International Standard Archival Description (ISAD(G)), the archival standard, and CIDOC Conceptual Reference Model (CIDOC CRM), the domain ontology of cultural heritage field was performed. The data structure of ISAD(G) is examined in advance and mapping was performed using Karma as a platform. It was thus concluded that there is a need to understand the ontology-based mapping method and the event-focused domain ontology. Moreover, developing a CIDOC CRM-compatible archival ontology and restructuring the legacy ISAD(G) are needed.

참고문헌

1

국가기록원. (2018). 기록물 검색. http://www.archives.go.kr/next/search/viewDescClassMain.do.

2

박지영. (2008). 문화유산 자원 통합 활용을 위한 CRM 기반 FRBR 응용 온톨로지 적용에 관한 연구- FRBRoo를 중심으로(object-oriented FRBR) -. 한국비블리아학회지, 19(2), 45-62.

3

박지영. (2014). RAMP를 활용한 EAC 기반 전거레코드의 연계 및 공유 관한 연구 - 박경리의 전거레코드를 중심으로 -. 한국기록관리학회지, 14(2), 61-82. http://dx.doi.org/10.14404/JKSARM.2014.14.2.061.

4

박지영. (2016). 차세대 기록물 기술표준에 관한 연구 - ICA EGAD의 Record In Context를 중심으로 -. 한국기록관리학회지, 16(1), 223-245. http://dx.doi.org/10.14404/JKSARM.2016.16.1.223.

5

박지영. (2017). ISAD(G)에서 RiC-CM으로의 전환에 관한 연구. 한국기록관리학회지, 17(1), 93-115. http://dx.doi.org/10.14404/JKSARM.2017.17.1.093.

6

박지영. (2017). 디지털 시대의 기록물 기술과 접근 - The National Archives 사례를 중심으로 -. 한국기록관리학회지, 17(4), 87-107. http://dx.doi.org/10.14404/JKSARM.2017.17.4.087.

7

박지영. (2017). FRBRoo 분석을 통한 FRBR 개념모형의 확장과 개선. 정보관리학회지, 34(4), 201-225. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2017.34.4.201.

8

박지영. (2007). EAD를 이용한 기록정보의 기술 및 활용: 4월 혁명 연구반 컬렉션을 중심으로. 지식처리연구, 8(1-2), 17-57.

9

현문수. (2014). FRBRoo/CIDOC CRM 기반의 로컬리티 정보자원 구조화 연구. 한국비블리아학회지, 25(4), 265-290. http://dx.doi.org/10.14699/kbiblia.2014.25.4.265.

10

현문수. (2015). CIDOC-CRM을 이용한 지역기록의 공간 기반 구조화- 부산항을 사례로 -. 한국기록관리학회지, 15(2), 83-101. http://dx.doi.org/10.14404/JKSARM.2015.15.2.083.

11

Bhaskar, M. (2016). 큐레이션: 과감히 덜어내는 힘:예담아카이브.

12

Bountouri, L. Mapping Encoded Archival Description to CIDOC CRM. Advances in Water Resources - ADV WATER RESOUR.

13

Hong B.. (2005). Advances in Web-Age Information Management.

14

Hooland, S. V. (2014). Linked Data for Libraries, Archives, and Museums:ALA.

15

ICA. General International Standard Archival Description.

16

ICA. International Standard Archival Authority Records - Corporate Bodies, Persons, and Families.

17

ICA. ICA International Congress 2016.

18

ICA EAGD. Record In Contexts: A Conceptual Model For Archival Description. Consultation Draft v.0.1.

19

ICOM/CIDOC. Definition of the CIDOC Conceptual Reference Model. ver. 6.2.3. Produced by the ICOM/CIDOC Documentation Standards Group, Continued by the CIDOC CRM Special Interest Group. (Editorial Status: In Progress since [12/10/2017]).

20

Insight Centre for Data Analytics. (2018). The Linked Open Data Cloud. http://lod-cloud.net.

21

ISO. Information and documentation - A reference ontology for the interchange of cultural heritage information.

22

Knoblock, C. (2013). Semantics for Big Data Integration and Analysis (-). 2013 AAAI Fall Symposium Seri.

23

Knoblock, C.. (2015). Exploiting Semantics for Big Data Integration. AI Magazine, 36, 25-38.

24

Knoblock, C. (2017). Aligning and Integrating Data in Karma. http://usc-isi-i2.github.io/slides/part-1-2.pdf.

25

Library of Congress. (2018). Eancoded Archival Description Official sites. https://www.loc.gov/ead/index.html.

26

RAMP Websites. (2018). Remixing Archival Metadata Project. https://tools.wmflabs.org/ramp/.

27

https://www.ica.org/en/international-congress-2016. https://www.ica.org/en/international-congress-2016.

28

Stasinopoulou T. (2007). Ontology Driven Interoperability. DELOS.

29

Stasinopoulou T. (2007). Ontology-Based Metadata Integration in the Cultural Heritage Domain (-). ICADL 2007. Springer.

30

Szekely, P. (2015). Using Karma to map museum data to the CIDOC CRM ontology. https://www.youtube.com/watch?v=h3_yiBhAJIc.

31

University of Southern California. (2016). Karma: A Data Integration Tool. http://usc-isi-i2.github.io/karma/.

한국기록관리학회지