바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

P-ISSN : 1598-1487 E-ISSN : 2671-1487

BRM 운영을 위한 단위과제 정비방안

Business Transaction Preparation Plan for Business Reference Model Management

김화경 (한국문헌정보기술(주)) ; 김은주 (한국문헌정보기술(주))
https://doi.org/10.14404/JKSARM.2014.14.4.199

초록

BRM(Business Reference Model, 이하 BRM)은 기관 간 업무관련 정보공유, 업무처리의 신속성, 조직운영의 효율성, 행정서비스를 제고하기 위한 목적으로 도입되었으며 이와 함께 업무기반의 기록관리체계인 기록관리기준표도 운용하게 되었다. 하지만 BRM이 도입된 지 10여년이 지난 현 시점에서 과연 그 취지 및 목적에 맞게 사용되고 있는지 현재 당면한 문제점이나 개선사항을 통해 재정립할 필요가 있다. 이에 본 연구에서는 BRM의 최하위 단위인 ‘단위과제’ 운영상 문제점을 통해 단위과제 관리의 필요성을 살펴보고 업무분석을 통한 단위과제 도출 방안을 제시하였다. 그리하여 효율적인 BRM관리를 위한 개선방안을 크게 세 가지로 제안하였다.

Abstract

BRM (Business Reference Model, hereinafter referred to as BRM) has been introduced with the objective to improve task-related information sharing among organizations, task processing speed, efficiency of organization management, and administrative services. Furthermore, a Records Management Reference Table, which is a business-based records management system, has been put in to operation. However, it is necessary to reidentify if the BRM is put into use according to its initial objectives and purposes after 10 years of its introduction based on the pending problems and matters of improvement. Therefore, in this study, the necessity for business transaction management has been reviewed based on the problems present in the “business transaction” operation, which is the lowest unit of BRM, and it proposes a business transaction identification plan through a business analysis. As a result, three major points to improve BRM management have been suggested.

참고문헌

1

강혜원. (2013). 지방자치단체 기록관리를 위한 기능분류체계 운영실태 연구.

2

국가기록원. (2007). NAK-P-2007-08, 단위과제 보존기간 책정․조정 지침. http://www.archives.go.kr.

3

국가기록원. (2009). NAK/S 4:2009(v2.0), 기록관리기준표 작성 및 관리 절차. http://www.archives.go.kr.

4

국가기록원. (2012). NAK/S 4:2012(v2.1), 기록관리기준표 작성 및 관리 절차. http://www.archives.go.kr.

5

국가기록원. (2014). 기록관리기준표. http://www.archives.go.kr/next/manager/archiveStandard.do?page=1.

6

서울특별시. (2013). 서울시 기능분류모델(BRM) 및 기록관리기준표 정비사업 완료보고서.

7

설문원. (2012). 기록분류에 관한 국내 연구 동향과 과제. 한국기록관리학회지, 12(3), 203-232.

8

설문원. (2013). 단위과제 기반 공공기록물 평가제도의 문제점과 개선방안. 한국기록관리학회지, 13(3), 231-254. http://dx.doi.org/10.14404/JKSARM.2013.13.3.231.

9

이미영. (2007). 기록관리기준 조사 및 작성에 관한 연구. 기록학연구, (15), 185-218.

10

이소연·오명진. (2005). 기록관리를 위한 업부분석 방벙론 연구:호주표준 AS5090을 중심으로. 기록학연구, 12(12), 3-35.

11

이은종. (2013). 유사공통업무의 기록분류체계 개발 절차에 관한 연구 : 시설관리공단의 체육시설 업무를 중심으로.

12

이주연. (2006). 정부기능연계모델(Business Reference Model) 분류체계와 기록분류체계의 통합 방안 (43-94). 한국기록관리학회 추계학술발표논문집.

13

최관식. (2006). 업무기능에 기반한 기록분류체계 개발에 관한 연구. 한국기록관리학회지, 6(2), 57-85.

14

한국기록전문가협회. (2012). 기록관리(분류)기준표 정비사례 워크숍 자료집. http://www.archivists.or.kr/508.

15

한국지역정보개발원. (2014). 지방자치단체 기능분류모델(BRM)시스템 사용자 교육교재.

16

한국, 안전행정부. 정책실명제 운영 지침.

17

한국, 행정안전부(현 안전행정부). (2008). 정부기능분류시스템(BRM) 운영 지침 [행정안전부 예규 제19호]. http://www.mopas.go.kr.

18

한국, 행정안전부. 대규모 투자사업에 대한 정책실명제 강화방안.

19

National Archives of Australia. (2003). Standard (AS) 5090: Work Process Analysis for Recordkeeping. http://www.saiglobal.com/PDFTemp/Previews/OSH/as/as5000/5000/5090.pdf.

한국기록관리학회지